Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 по делу N А53-22363/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области от 21.07.2010 N 15567 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N ВАС-12324/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-22363/2010
Истец: ООО "Торговый комплекс"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области, ИФНС России по г. Таганрогу РО
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12324/11
08.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12324/11
24.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3278/11
15.04.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2780/11