Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2011 г. N ВАС-13536/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление от 30.08.2011 общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" (ул. Фонвизина, 16/29, г. Москва, 127322) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по делу N А40-26833/10-144-91 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление от 30.08.2011 общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по делу N А40-26833/10-144-91 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2011 г. N ВАС-13536/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-26833/10-144-91
Истец: ООО "Эрастрой Профит"
Ответчик: МИФНС России N 46 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13536/10
09.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13536/10
27.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13536/10
11.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9694-10
25.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13845/2010