Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2011 по тому же делу,
Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Класс" задолженности по договору поставки в размере 805 611 рублей 73 копеек.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 23.06.2011 и от 12.08.2011 соответственно, требование общества "Вектор" признано обоснованным в части и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь в размере 693 166 рублей 26 копеек, в том числе: 519 973 рубля 62 копейки -основной долг, 173 192 рубля 64 копейки - пени.
Общество "Русь" (конкурсный кредитор должника) с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Требование общества "Вектор" рассмотрено судами по правилам статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, пришли к единому выводу об обоснованности требования общества "Вектор" в части, указав на то, что оно в данной части подтверждено, в том числе, договором поставки, товарными накладными, согласно которым общество "Вектор" фактически передало должнику товар, в связи с чем признали требование упомянутого кредитора обоснованным на основании статей 486, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А46-5509/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2011 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" )
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-5509/2010
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Класс"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Закрытое акционерное общество "Русь", Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска, Савин Сергей Павлович, Индивидуальный предприниматель Непомнящих Владимир Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", общество с ограниченной ответственностью "Класс", Временный управляющий Комлев Виталий Леонидович
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-213/12
16.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-241/12
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-241/12
16.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-213/12
29.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8097/11
26.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
03.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8097/11
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
12.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11231/11
06.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11231/11
30.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11231/11
22.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11231/11
17.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4687/11
16.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11231/11
12.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
23.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3423/11
14.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4687/11
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2811/11
23.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
20.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2610/11
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8610/10
03.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3423/11
08.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2811/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2610/11
17.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10279/2010
15.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-676/2011
22.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10448/2010
17.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11261/2010
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-676/11
20.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10279/10
18.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-5509/2010
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11261/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7438/10
24.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10448/10
10.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9799/10
07.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10448/10
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10279/10
13.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9799/10
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7438/10
01.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7438/10
31.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7438/10