Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенева рассмотрела заявление конкурсного управляющего ФГУСП "Михайловское" МО РФ Губаня В.И. (ул.Владикавказская, д.1, кв.114, г.Владивосток, 690034) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 по делу N А51-2979/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2011 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает, что не присутствовал при оглашении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, узнал о принятом судом постановлении 16.06.2011 и получил это постановление по почте 25.06.2011. Таким образом, заявитель считает возможным исчислять срок обжалования этого судебного акта не с даты его принятия, а с даты получения по почте.
Между тем, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока обжалования судебного акта с момента получения его заявителем по почте.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно должен был предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление конкурсного управляющего ФГУСП "Михайловское" МО РФ Губаня В.И. (ул.Владикавказская, д.1, кв.114, г.Владивосток, 690034) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 по делу N А51-2979/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N ВАС-13367/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-2979/2007
Истец: Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота
Ответчик: ФГУСП "Михайловское"
Кредитор: МИФНС РФ N 9 по Приморскому краю
Третье лицо: конкурсный управляющий Губань Валерий Иванович
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5613/20
23.12.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8622/19
01.11.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7264/17
05.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3535/17
21.07.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5445/17
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-382/17
17.01.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9400/16
23.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9521/16
12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-415/16
07.12.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8596/15
20.07.2015 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2979/07
15.01.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-123/15
13.10.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-13038/14
08.09.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11745/14
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
18.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
27.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6139/13
24.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9679/13
07.10.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9679/13
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4640/12
25.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4836/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2979/07
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
20.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13367/09
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4271/11
23.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3576/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1368/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1669/11
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1714/11
16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1711/11
02.03.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-579/2011
28.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-598/2011
28.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-599/2011
08.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7759/2010
10.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8587/10
10.09.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4835/10
03.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5343/2010
24.05.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1993/10
20.01.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5898/09
10.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13367/09
23.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13367/09
06.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13367/09
28.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2221/2009
10.02.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2384/2008
23.08.2007 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2979/07
24.04.2007 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2979/07