Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N ВАС-13370/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.09.2011 закрытого акционерного общества "Балаковский Автомобильный Завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-13848/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод", Саратовская область, г. Балаково к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, Федеральное государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) и федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области (далее - ФГУ "Земельная кадастровая палата") по формированию и внесению в государственный земельный кадастр недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 18 000 кв. м с кадастровым номером 64:40:020214:52, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 76, в сумме 271 807 200 рублей и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 1510,04 рублей; признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области по отказу во внесении в государственный кадастр недвижимости изменений, касающихся стоимости земельного участка площадью 18 000 кв. м с кадастровым номером 64:40:020214:52 в размере 34 964 830 рублей (рыночная стоимость); об обязании Управления Росреестра по Саратовской области внести в государственный кадастр недвижимости изменения, касающиеся стоимости указанного земельного участка в размере 34 964 830 рублей (рыночная стоимость).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО "Балаковский Автомобильный Завод" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что ЗАО "Балаковский автомобильный завод" узнало о размере кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:40:020214:52 07.07.2010 - с момента получения выписки из государственного кадастра недвижимости от 07.07.2010 N 6440/202/10-1374, а в суд обратилось только 20.10.2010, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Суд указал, что ЗАО "Балаковский автомобильный завод" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не заявило. Пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Данное положение соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05, о том, что пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-13848/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль