Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2011 г. N ВАС-13834/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", г. Ярославль, поданного 22.09.2011, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу N А82-11307/2010-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду учредительными документами и иными документами.

При таких условиях и на основании частей 1, 3 статьи 294 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано уполномоченным лицом, и к указанному заявлению должен быть представлен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

К поданному заявлению приложена копия приказа от 05.10.2009 N 6/1832 председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, из которого следует, что Баззаев А.В. был назначен с 06.10.2009 на должность директора ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" до проведение годового общего собрания акционеров общества. При подаче указанного заявления не представлено учредительных и иных документов, подтверждающих то, что Баззаев А.В. в настоящее время является руководителем названного общества.

Возвращение заявления по приведённому основанию не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", г. Ярославль о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу N А82-11307/2010-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова