Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N ВАС-8787/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" Лютоевой С.А. (адрес для корреспонденции: ул. Первомайская, д.149, 1 под., 3 эт., г. Сыктывкар, 167000) от 13.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011 по делу N А29-10024/2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по тому же делу о признании МУП "Тепловодоканал" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловодоканал" (далее - предприятие, должник) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Республики Коми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему должника Лютоевой С.А..

Уполномоченный орган считает, что утвержденное судом вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 14 000 руб. ежемесячно несопоставимо с объемом работы конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства, снижением нагрузки на конкурсного управляющего по истечении более чем двухлетнего периода процедуры конкурсного производства должника, осуществлением и завершением на текущую дату основных мероприятий процедуры конкурсного производства, наличием привлеченных конкурсным управляющим третьих лиц для обеспечения своих полномочий с выплатой им ежемесячного вознаграждения в общей сумме 28 000 руб. за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2011 заявление уполномоченного органа удовлетворено, утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" в размере 10 000 руб., начиная с 25.10.2010.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 определение суда первой инстанции от 07.04.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к спорным правоотношениям применяется Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер его вознаграждения.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лютоева С.А., которой утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 14 000 руб.

В дальнейшем собрание кредиторов предприятия приняло решение от 25.10.2010 об установлении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. с 25.10.2010.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 20.12.2010 отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Лютоевой С.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2010.

Таким образом, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему при указанных обстоятельствах относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Изменение размера вознаграждения арбитражному управляющему, ранее установленного собранием кредиторов, возможно с момента принятия этим собранием решения по этому вопросу. Суд первой инстанции обоснованно утвердил размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере, определенном собранием кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-10024/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева В.А.Лобко