Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14922/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Сергеевича от 12.10.2011 (620030, г. Екатеринбург, пер. Сухой, д. 3/6, кв. 2) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-9585/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области
по иску индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Сергеевича к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом (620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24а), Администрации муниципального образования "город Екатеринбург" (620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24а) о взыскании 3 419 756 рублей 77 копеек ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно отвечать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Согласно частям 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и данные о других судебных актах, принятых по данному делу. К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-9585/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области не содержит данных о том, какие судебные акты оспариваются заявителем.
К настоящему заявлению приложена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-9585/2007-С1, а само заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.10.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Сергеевича от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-9585/2007-С1 возвратить заявителю.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14922/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-9585/2007
Истец: ИП Дегтярев Виктор Сергеевич, ИП Ушаковских Андрей Александрович
Ответчик: Администрация г. Екатеринбурга, Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4648/08
02.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8678/07
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9585/07
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-9585/07
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14922/11
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14922/11
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4648/08
08.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8678/07
08.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14922/11
13.09.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8678/07
02.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4648/08-С6