Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14386/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Хакимова Марата Глусовича (420075, г. Казань, ул. Гаврилова, д. 22, кв. 56, корп. 2, Адвокатское бюро "Адвокатская фирма "Юстина-Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 по делу N А65-19561/2010-СГ1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по тому же делу, принятых по иску Хакимова Марата Глусовича к обществу с ограниченной ответственностью "Метакон" (422980, г. Чистополь, ул. Энгельса, д. 127) о взыскании 5 122 593 руб. 08 коп. стоимости доли в размере 25% в уставном капитале ООО "Метакон", 143 432 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лоскутов Сергей Николаевич (422980, г. Чистополь, ул. В. Ногина, д. 60, кв. 15), Морозов Владимир Геннадьевич (422980, г. Чистополь, ул. Энгельса, д. 53, кв. 36), Колесников Сергей Владимирович (422980, г. Чистополь, ул. Часовая, д. 1, кв. 67).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "Метакон" в пользу Хакимова М.Г. 659 500 руб. стоимости доли, 19 876 руб. 60 коп. процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, при определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества суд первой инстанции исходил из содержания имеющихся доказательств, включая отчет независимого оценщика, результаты экспертизы и бухгалтерский баланс общества, оценивая их в совокупности и взаимосвязи с учетом достоверности имеющейся информации.

Довод заявителя об отсутствии сведений об эксперте отклоняется в связи с отсутствием сведений о том, что заявитель был лишен получить эту информацию при использовании своих прав, предусмотренных статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-19561/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева