Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14327/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-13" (далее - общество "СУ-13") (город Томск) от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 01.07.2011 по делу N А67-4252/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

определением от 01.07.2011 Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении заявлений должника - общества "СУ-13" и его кредиторов открытого акционерного общества "Силикатстройматериалы" (далее - общество "Силикатстройматериалы") и индивидуального предпринимателя Суханова А.В. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 12.05.2011.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "СУ-13" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции.

Судами установлено, что по требованию кредитора - общества "Силикатстройматериалы" созвано и проведено 12.05.2011 первое собрание кредиторов должника, на котором, в частности, приняты решения о признании общества "СУ-13" банкротом, об открытии конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

В собрании приняли участие конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 347 204 109,28 рублей, составляющей более 90 процентов от общей суммы кредиторской задолженности по данным реестра.

Оспариваемые решения приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавших на собрании, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

То обстоятельство, что на дату проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не были рассмотрены требования ряда кредиторов само по себе, по мнению судов, не может являться основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленном порядке и в установленные сроки и внесены в реестр требований кредиторов.

Со стороны кредиторов, чьи требования, предъявленные к должнику в установленный срок, не были рассмотрены, ходатайство о вынесении арбитражным судом определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, не заявлено (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суды, придя к выводу о том, что оспариваемые решения приняты первым собранием кредиторов в пределах его компетенции и не нарушают права заявителей, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4252/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.07.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов