Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14383/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Моргунова Юрия Леонидовича (г. Кропоткин, Краснодарского края) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2010 по делу N А32-13609/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по тому же делу

по иску крестьянского хозяйства Саржий Владимира Федоровича (ст. Тбилисская, Краснодарского края) к индивидуальному предпринимателю Моргунову Юрию Леонидовичу (далее - предприниматель) о взыскании 950 000 рублей долга за поставленную кукурузу и 27 771 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2009 по 01.03.2010.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Гришко В.Г., индивидуальный предприниматель Мещененко Д.А., ООО "Гречишкинская зерновая компания", ООО "Каргилл Юг", ООО "Курсор".

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2010 исковые требования удовлетворены в сумме долга и 25 544 рублей 45 копеек процентов.

Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и от 31.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Гречишкинская зерновая компания" (далее - компания), ООО "Глория" (правопреемник - ООО "Курсор"), ООО "Каргилл Юг", ИП Гришко В.Г., ИП Мещененко Д.А.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 названное решение суда первой инстанции изменено, с предпринимателя в пользу хозяйства взыскано 852 368 рублей 01 копеек долга и 18 373 рублей 27 копеек процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, крестьянским хозяйством поставлена предпринимателю кукуруза Неоплата поставленного товара предпринимателем послужила основанием для обращения хозяйства в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды пришли к выводу, что заключенный в установленном порядке договор поставки между сторонами отсутствует. Вместе с тем материалами дела подтверждается наличие фактических взаимоотношений сторон по поставке кукурузы.

Судами установлено, что доставка товара предпринимателю осуществлялась транспортом, принадлежащим хозяйству, а также то, что истец располагал зерном собственного выращивания в необходимом количестве. Предприниматель не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие собственного либо приобретенного зерна кукурузы на момент его доставки по спорным накладным для ООО "Гречишкинская зерновая компания" на элеватор, а также договорных отношений с хозяйством по поводу оказания транспортных услуг.

Таким образом, по указанию ответчика истец доставлял собственное зерно третьим лицам, с которыми у предпринимателя имелись договорные отношения, что свидетельствует о наличии фактических взаимоотношений хозяйства и предпринимателя по поставке кукурузы.

В связи с отсутствием заключенного сторонами договора поставки, цена кукурузы определена апелляционным судом по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя надзорной жалобы об отсутствии между сторонами договора поставки и необоснованном предоставлении в суд в качестве доказательства факсимильную копию такого договора, исследован судами трех инстанций. При этом суды признали договор незаключенным.

В связи с этим экспертиза подписи предпринимателя в договоре не имеет значения для разрешения спора по существу и ходатайства ответчика о назначении экспертизы отклонены.

В подтверждение поставки товара ответчику, истец представил товарно-транспортные накладные, оцененные судами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о доставке зерна кукурузы находящимися в собственности и в аренде у Саржий В.Ф. автомобилями (КАМАЗ государственный номер Х842МХ и ГАЗ-53 государственный номер 56-75ККЛ) под его управлением и управлением водителя Тельнова Э.А. на элеватор во исполнение обязательств предпринимателя перед ООО "Каргилл Юг". Компания подтвердила, что спорное зерно поступило на элеватор и зачислено на карточку ООО "Каргилл Юг" именно по названным накладным. Об их фальсификации ответчик не заявил.

Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к выводу о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-13609/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

И.М. Марамышкина М.В. Пронина