Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2011 по делу N А68-4638/09 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс".
Суд
УСТАНОВИЛ:
общество "Тулапассажиртранс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2011 утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества общества "Тулапассажиртранс", находящегося в залоге у акционерного коммерческого банка "Банк Москвы", и установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 7 763 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
В абзаце 3 пункта 11 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
В данном случае между залоговым кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия, касающиеся начальной продажной цены недвижимого имущества.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что предложенная конкурсным управляющим начальная продажная цена заложенного имущества, определенная оценщиком, соответствует его рыночной стоимости, а доводы банка об обратном должным образом не подтверждены.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А68-4638/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.05.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14917/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-4638/2009
Истец: К/у ООО "Тулапассажиртранс" Стретинская Е.В.
Ответчик: ООО "Тулапассажиртранс"
Третье лицо: ОАО тульская энергосбытовая компания, ООО тулаавтотур, ООО дельта плюс, ООО новороспассажиртранс, ГУВВПО Тул ГУ, МУП тулгорэлектротранс, МУП МО г. Тулы Спецавтохозяйство , ЗАО техноторг, ООО траст- ОЙЛ Компания, ОО ТулаТрансАрт , ИП Отрохова Н.Е., УФНС России по Тульской области , ООО Релиз Инвест , ООО Клининговая компания Оазис , ООО русский пассажирский транспорт , Авдеев О.В., ЧОУ ДПО Учебный центр Тулапассажиртранс, ООО Лукойл центрнефтепродукт, ООО гефест-2, МУП Квартал , ООО ЧОП ЛК-Тула, ОАО Банк Открытие , ООО Модус, ОАО АКБ "Банк Москвы"
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4241/11
06.07.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2521/16
01.02.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09
09.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4241/11
28.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5607/15
09.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4241/11
13.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1195/15
28.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5524/14
10.09.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-14917/11
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14917/11
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14917/11
04.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14917/11
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14917/11
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4241/11
14.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4728/12
08.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4728/12
14.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4728/12
14.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2878/11
16.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1873/12
11.03.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14917/11
03.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14917/11
06.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4241/11
22.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3578/11
05.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2878/11
24.08.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09
26.07.2010 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09
20.07.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09
26.01.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09
27.10.2009 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4638/09