Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14933/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТКД" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 по делу N А56-26006/2010, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТКД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации и заявленных им по десяти грузовым таможенным декларациям в марте 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В марте 2011 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с таможни 45 638 рублей 55 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А56-26006/2010 (расходы на оплату юридических услуг).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, заявление удовлетворено частично. С таможни в пользу общества взыскано 30 000 рублей судебных издержек; в остальной части заявление общества оставлено судом без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 23.09.2011 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Частично удовлетворяя заявление общества, суд исходил из характера спора, объема подготовленных представителем документов, затраченного времени на участие в судебных заседаниях и доводов таможни.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 23.09.2011 в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А56-26006/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина