Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. N ВАС-13238/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Банка "Возрождение" ОАО (адрес для корреспонденции: Лучников, д.7/4., стр.1, г. Москва., 101990) от 02.11.2011 N 5101/1000 о пересмотре в порядке надзора определения от 29.04.2011 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16707/09, постановление от 11.07.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Торговый дом "ЗЛК" к Банку "Возрождение" (ОАО) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Торговый дом "ЗЛК".

Суд установил: конкурсный управляющий ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными совершенных Банком "Возрождение" (ОАО) ( далее - банк) сделок по списанию денежных средств со счета ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" в размере 29 550 357 руб. 07 коп., взыскании с банка в пользу ОАО "Торговый дом ЗЛКЗ" все полученное по сделкам, а именно 29 550 357 руб. 07 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 997 293 руб. 72 коп.

Определением от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительными совершенные банком сделки по списанию денежных средств со счета ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" в сумме 29 550 357 руб. 07 коп. С банка в пользу ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" взыскано 29 550 357 руб. 07 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действовавшей на момент совершении оспариваемых сделок), сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Исходя из смысла названной нормы закона, для признания сделки недействительной необходимо обязательное наличие двух условий: заключение ее в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и совершение сделки, в результате которой наступает предпочтительное удовлетворение требований кредитора, с которым она заключена, перед другими кредиторами.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Поскольку дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента (пункт 17 названного постановления).

Платежи по погашению обязательств должника, совершенные с нарушением очередности, предусмотренной статьей 134 Закон о банкротстве, или пропорциональности удовлетворения требований, предусмотренной пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве по требованию кредиторов или конкурсного управляющего, не принимавшего участия в осуществлении данных платежей (пункт 18 названного постановления).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2009 возбуждено производство по делу о признании ОАО "Краски Загорска" несостоятельным (банкротом). Определением от 19.10.2009 произведена замена наименования должника ОАО "Краски Загорска" на ОАО "Торговым Дом "ЗЛКЗ".

Как установлено судами, за период с 14.01.2009 по 29.01.2009 со счета ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" банком были списаны денежные средства в сумме 29 550 357 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 19 постановления ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 разъяснено, что пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Установив, что на момент совершения банком действий по списанию денежных средств у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование конкурсного управляющего должника является обоснованным, и правомерно удовлетворил заявление в части признания совершенных банком сделок по списанию денежных средств со счета ОАО "Торговый дом "ЗЛКЗ" недействительными.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не ходит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16707/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.04.2011, постановление от 11.07.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В.Разумов