Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15021/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (город Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 по делу N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" (Приморский край).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2010 в отношении общества "Коммунально-Эксплуатационное предприятие" введена процедура наблюдения.

В ходе данной процедуры общество "Дальневосточная управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 2 212 800 рублей 28 копеек, основанного на договоре займа от 08.12.2008 и договорах аренды от 20.03.2009, 01.08.2009, 01.03.2010, в реестр требований кредиторов общества "Коммунально-Эксплуатационное предприятие".

Определением суда первой инстанции от 05.03.2011 требование общества "Дальневосточная управляющая компания" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011, определение от 05.03.2011 отменено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Дальневосточная управляющая компания" в размере 1 815 895 рублей как сумма основного долга и 396 902 рубля 02 копейки как сумма санкций, учитываемая отдельно и подлежащая удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Общество "Дальневосточная управляющая компания" не согласно с принятыми по делу постановлениями в части квалификации требования в размере 396 902 рублей 02 копеек в качестве штрафной санкции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Надлежащим образом истолковав условия договоров аренды (пункт 6.1), суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование в размере 396 905 рублей 02 копеек по своей правовой природе является требованием по установлению размера гражданско-правовой ответственности должника в виде уплаты пеней, начисляемых за просрочку внесения арендной платы.

Выводы судов в этой части соответствуют положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 12 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

С учетом этого суды апелляционной и кассационной инстанций при определении очередности удовлетворения требования в части, касающейся 396 905 рублей 02 копеек, обоснованно руководствовались пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко