Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15299/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 по делу N А21-2694/2008, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Автотор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными ненормативных актов Калининградской областной таможни (далее - таможня):

решения от 07.05.2008 N 10226000/25-16/77 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000036 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2690/2008);

решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/83 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 13.05.2008 N 10226000/130508/0000021 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2691/2008);

решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/66 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000053 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2692/2008);

решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/69 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 09.05.2008 N 10226000/090508/0000011 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2693/2008);

решения от 06.05.2008 N 10226000/25-16/75 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 09.05.2008 N 10226000/090508/0000020 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2694/2008);

решения от 07.05.2008 N 10226000/25-16/84 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 14.05.2008 N 10226000/140508/0000055 об уплате таможенных платежей (дело N 21-2815/2008).

Определениями от 24.06.2008 и от 27.12.2010 суд первой инстанции объединил названные дела в одно производство с присвоением делу N А21-2694/2008.

Определением от 08.07.2008 суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-587/2008. Производство по делу возобновлено 30.11.2010.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из отсутствия у таможни оснований для принятия оспариваемых квалификационных решений и требований об уплате таможенных платежей, так как таможней не доказано, что сборка автомобилей, производимая обществом, не является сложным технологическим процессом.

Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А21-2694/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2011 отказать.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий