Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-15587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лобанова Ю.А. (г. Бийск) от 20.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2010 по делу N А03-15291/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу по иску гражданина Ананьина И.А. (г. Бийск) к гражданину Лобанову Ю.А. (г. Бийск) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис", заключенного между сторонами 19.03.2009.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" (далее - общество "БийскТрансСервис", общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска Ананьин И.А. указал на неисполнение Лобановым Ю.А. (покупателем по договору) обязанности по оплате доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, иск удовлетворен: договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "БийскТрансСервис" от 19.03.2009 расторгнут на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением договора.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Лобанов Ю.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к отношениям сторон, регулируемым нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", настоящий спор неподведомствен арбитражному суду, вывод судов о недоказанности исполнения Лобановым Ю.А. обязательства по оплате доли ошибочен, оспариваемые судебные акты не соответствуют практике применения законодательства, определенной Федеральными арбитражными судами Волго-Вятского, Дальневосточного, Западно-Сибирского, Московского, Уральского округов, а также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 19.03.2009 между Ананьиным И.А. (продавцом) и Лобановым Ю.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "БийскТрансСервис", по условиям которого покупатель обязуется оплатить долю, составляющую 14,38 процента уставного капитала общества, в течение 10 дней после подписания договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции признали недоказанным факт оплаты ответчиком доли, приобретенной им по договору купли-продажи от 19.03.2009.

При названных условиях суды пришли к обоснованному выводу о существенном характере нарушения договора ответчиком и правомерно удовлетворили иск о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

Выводы судов согласуются с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 4651/09.

Довод заявителя о неприменимости к спорным правоотношениям общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся расторжения договора, подлежит отклонению как не основанный на законе.

Ссылка заявителя на неподведомственность настоящего спора арбитражному суду несостоятельна, поскольку заявленное требование вытекает из корпоративных правоотношений, связанных с принадлежностью доли в уставном капитале хозяйственного общества, что в силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения данного дела к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-15291/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов