Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N ВАС-15541/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственный Агрокомбинат "Митрофановский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010 по делу N А76-19223/2010-38-439, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Научно-производственный Агрокомбинат "Митрофановский" (454091, г. Челябинск, пр. Ленина, 21 Б, оф. 118) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (456510, Челябинская область, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, 20), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 79) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-производственный Агрокомбинат "Митрофановский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (далее - инспекция) от 30.06.2010 N 13-23/30 (с учетом изменений, внесенных решением управления), и решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 26.08.2010 N 1607/002914 (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые решения признаны недействительными в части предложения уплатить 78 863 рублей единого сельскохозяйственного налога, 13 359 рублей 09 копеек пени, привлечения к ответственности в виде 15 772 рублей 60 копеек штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество не согласно с названными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить в указанной части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Общество не согласно с доначислением налога на доходы физических лиц в размере 69 070 рублй и 421 545 рублей 45 копеек пени.

Как следует из судебных актов, общество выдавало своим работникам товарно-материальные ценности (зерно, продукты) в счет заработной платы, при этом в момент выдачи заработной платы с работников удерживалась стоимость ранее выданных товарно-материальных ценностей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства (первичные документы, в том числе реестры, накладные, заявления), суды установили, что общество в проверяемом периоде исчисляло налог на доходы физических лиц в качестве налогового агента и удерживало его при выплате заработной платы своим работникам, но не перечисляло исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет.

При изложенных обстоятельствах суды признали правомерным доначисление спорной суммы налога на доходы физических лиц и отказали в удовлетворении заявленных требований общества.

Доводы заявителя по указанному эпизоду не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Оснований для переоценки вывода судов не имеется.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-19223/2010-38-439 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин