Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Брусникина А.С., г.Пенза, (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2009 по делу N А49-1074/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Автополимер" к администрации города Пензы о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы от 07.05.2007 N 510 "О предоставлении гр. Юрину В.В., Брусникиной Л.Н. земельного участка из состава земель населенных пунктов при нежилом здании по ул.Заводское шоссе, 5 в собственность".
Третьи лица: индивидуальный предприниматель Юрин В.В., индивидуальный предприниматель Брусникина Л.Н., ОАО "Завод им.Фрунзе".
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009.
Гражданин Брусникин А.С. (лицо, не участвующее в рассмотрении дела) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, так как считает, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В заявлении гражданин Брусникин А.С. указывает, что об оспариваемых судебных актах он узнал лишь в 12.09.2011. Между тем данный факт документально не подтвержден.
Кроме того, из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная Брусникиным А.С. по чек-ордеру от 23.11.2011 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление Брусникина А.С., г.Пенза, (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2009 по делу N А49-1074/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 возвратить заявителю.
3. Возвратить Брусникину А.С. из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. (двух тысяч рублей) уплаченную по чек-ордеру от 23.11.2011.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. N ВАС-16781/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-1074/2009
Истец: ЗАО "Автополимер"
Ответчик: Администрация г.Пензы
Третье лицо: ОАО "Завод имени Фрунзе", ИП Юрин В.В., ИП Брусникина Л.Н., Викторов А.В. (представитель ИП Юрин В.В., ИП Брусникина Л.Н.)
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16781/11
11.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9429/11
16.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-1074/2009
24.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5366/2009
20.05.2009 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1074/09