Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N ВАС-17227/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Меткон" о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011 и от 23.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 по делу N А56-85424/2009,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Санкт-Петербурга, Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное учреждение "Управление инвестиций" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - антимонопольный орган) от 09.09.2009 по делу N К03-88/09.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Донк", закрытое акционерное общество "Меткон" (далее - общество), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено, решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, общество и антимонопольный орган обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

По результатам изучения материалов дела и принятых по делу судебных актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определениями от 09.03.2011 N ВАС-17227/10 отказала в передаче дела N А56-85424/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом коллегия судей указала на возможность обращения общества и антимонопольного органа с заявлениями о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 14.09.2010 N 4224/10.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011 и от 23.05.2011 в удовлетворении заявлений общества и антимонопольного органа о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 определения арбитражного суда первой инстанции оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.10.2011 определения арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявлений общества и антимонопольного органа, суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом судами сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В связи с изложенным коллегия судей полагает, что содержащиеся в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-85424/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2011 и от 23.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий