Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2011 г. N ВАС-15701/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского гаражно-строительного кооператива "Нефтяник-1", г.Сургут, о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 по делу N А75-3721/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску администрации города Сургута к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Нефтяник-1", г.Сургут, о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация города Сургута обратилась в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Нефтяник-1" (далее - ПГСК "Нефтяник-1") о взыскании 245 968 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, полученного в связи с использованием земельного участка без правовых оснований в период с 01.05.2006 по 31.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 240 558 рублей 21 копейка неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из занимаемой кооперативом площади земельного участка в 2,42 га.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2010 решение от 24.02.2010 и постановление от 03.06.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ПГСК "Нефтяник-1" в пользу администрации взыскано 215 968 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований оказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 постановление от 06.04.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.

Суд установил, что распоряжением мэра города Сургута от 03.03.1999 N 579 ПГСК "Нефтяник-1" предоставлен в аренду сроком на два года для размещения металлических гаражей земельный участок площадью 2,42 га, расположенный по адресу: город Сургут, в микрорайоне 5А, по улице Губкина.

Договор аренды земельного участка между администрацией и ПГСК "Нефтяник-1" не заключен.

В период с 01.05.2006 по 31.01.2009 ПГСК "Нефтяник-1" использовал земельный участок под размещение металлических гаражей.

Платежными поручениями от 06.12.2007 N 9, от 10.06.2008 N 10, от 27.04.2009 N 3, ответчик уплатил земельный налог за пользование указанным земельным участком в сумме 30 000 рублей.

Размер арендной платы за земельный участок в указанный период, исчисленный в соответствии с постановлением Администрации города Сургута от 28.12.2005 N 271 "Об установлении арендной платы за землю на территории города", составляет 245 968 рублей 38 копеек.

Полагая, что ПГСК "Нефтяник-1" неосновательно сберег денежные средства в размере арендной платы за использование земельного участка, Администрация обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 131, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт пользования ПГСК "Нефтяник-1" земельным участком в размере 2,42 га в спорный период без надлежащего оформления, отсутствие оснований для уплаты земельного налога, и пришел к выводу о незаконном сбережении денежных средств ОАО "Нефтяник-1" наличии обязанности уплатить администрации неосновательное обогащение.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3721/2009 Арбитражного суда Ханты-Масийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул И.И. Полубенина