Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. N ВАС-14301/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Дачного некоммерческого партнерства "СКМ" (далее - партнерство) от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011 по делу N А41-9620/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010 и от 02.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, прекращено производство по делу по иску Бедарева А.Б. о признании незаконным решения собрания членов партнерства от 11.07.2009 об исключении Бедарева А.Б. из числа членов данной организации в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2010 названные судебные акты отменил и направил дело для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции от 26.01.2011 отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2011 оставил без изменения.

Партнерство просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам.

Абзац первый статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что корпоративными являются только споры тех некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачное некоммерческое партнерство - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о признании незаконным решения собрания членов партнерства от 11.07.2009 об исключении Бедарева А.Б. из числа членов данной некоммерческой организации.

Пунктом 1.3 устава партнерства предусмотрено, что оно является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признает, что суд кассационной инстанции, отменяя постановлением от 12.10.2010 судебные акты нижестоящих судов, пришел к ошибочному выводу о подведомственности настоящего спора арбитражным судам.

Однако партнерство не воспользовалось своим правом и не стало обжаловать постановление суда кассационной инстанции от 12.10.2010 в порядке надзорного производства до вынесения решения по существу спора.

Обратившись с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, партнерство приводит в качестве единственного основания для отмены принятого по существу спора решения нарушение судами правил подведомственности. Иных мотивов для отмены судебных актов заявитель не приводит.

Между тем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходит из того, что пересмотр вступивших в законную силу судебных актов недопустим, если он произведен только в целях повторного слушания дела и получения нового судебного акта. Иной подход, как следует из пункта 52 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 по делу "Рябых против Российской Федерации", приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-9620/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010 и от 02.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов