Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-17167/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2010 по делу N А75-10626/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" (5 км. а/дороги Чебаркуль-Архангельское Чебаркульского района Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Управления Комплектации Производства и Технического Обслуживания" (г. Сургут) о взыскании 6 600 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А75-10626/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на болезнь генерального директора ООО "Энергомаш".

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Болезнь руководителя общества не влияет на течение срока, в течение которого может быть подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2010 по делу N А75-10626/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 48 листах.

Судья

И.М. Марамышкина