Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16069/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (г.Москва) от 07.11.2011 N ИД/ФВрЖ/ФЮ-2401/112 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5956/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Воронежского филиала открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (г.Воронеж, далее - компания) к войсковой части N 42765 (г.Тамбов, далее - войсковая часть) об истребовании имущества - цистерны N 77312858 из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги (г.Воронеж, далее - общество), Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, далее - министерство).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение от 05.03.2011 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2011 постановление от 17.06.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, полагает, что спорная цистерна неправомерно удерживается ответчиком.

Судами установлено, что основанием для обращения компании в арбитражный суд послужил отказ войсковой части (письмо от 20.07.2010) в возврате спорной цистерны истцу путем выставления на подъездные выставочные пути. В подтверждении права на спорное имущество компания ссылается на распоряжение общества от 26.10.2007 N 2067р, технический паспорт 0708 N 77312858, акт передачи (приема) грузовых вагонов на баланс от 26.10.2007.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из обоснованности заявленных требований, наличия доказательств передачи в уставной капитал истца спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в иске, посчитав недоказанным возникновение права компании на спорное имущество, поскольку подписание акта приема-передачи вагонов от 28.01.2008 в отсутствие других доказательств, не означает поступление спорного имущества в собственность компании.

Кроме того, как указано судами апелляционной и кассационной инстанций, спорная цистерна была предоставлена ответчику взамен ранее утраченной железной дорогой цистерны, что в силу статьи 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, действовавшего на момент передачи, свидетельствует о наличии правовых оснований пользования ответчиком спорным имуществом.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-5956/2010 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5956/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул