Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-5965/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (ул. Московская, 30б, г. Липецк, 398055) от 24.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А36-2343/2009 Арбитражного суда Липецкой области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - общество "Автомир") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецк-Реалти" (далее - общество "Липецк-Реалти") о взыскании с 897 913 рублей 74 копеек задолженности по арендной плате и 248 517 рублей 59 копеек пени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2009 с общества "Липецк-Реалти" в пользу общества "Автомир" взыскано 897 913 рублей 74 копейки задолженности и 168 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.

Общество "Автомир" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества "Липецк-Реалти" 258 500 рублей судебных расходов.

Определением от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2011, с общества "Липецк-Реалти" в пользу общества "Автомир" взыскано 110 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 определение от 06.04.2011 и постановление от 05.07.2011 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2011 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационной инстанцией установлено, что определение от 06.04.2011 и постановление от 05.07.2011 вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. В частности, суды не учли сложность дела и не дали оценку разумности, понесенных обществом "Автомир" расходов на оплату услуг представителей.

При этих условиях у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2343/2009 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов