Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16383/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Читинского регионального филиала (адрес местонахождения: ул. Александро-Заводская, 21, г. Чита, 672039; юридический адрес: Гагаринский переулок, 3, г. Москва) (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2011 по делу N А78-9277/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску банка к открытому акционерному обществу "Нуринский" (далее - общество) о взыскании 2 000 000 рублей неосновательного обогащения и 454 659, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2007 по 16.10.2010.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Хачатрян А.А.

Суд установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, исковое требование удовлетворено частично. С открытого акционерного общества "Нуринский" в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" взыскано 2 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2011 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и указывает, что оспариваемым судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отменяя судебные акты, пришел к выводу, что они приняты с нарушением норм материального права.

Поскольку решение по существу не принято, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом исследования и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, принятые по делу, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-9277/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Д.И. Дедов