Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16460/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд" (ул. Комсомольский спуск, 1, город Таганрог, 347922) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу N А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу о признании незаконным решения о зачете,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Валары-Трейд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее ? инспекция) с заявлением о признании недействительным решения о зачете от 17.12.2010 N 26551.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование общества о признании незаконным решения инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению общества, доказательств того, что инспекция по объективным причинам не имела возможности получить информацию о результатах рассмотрения заявленного обществом ходатайства о применении обеспечительных мер, не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении общества, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что информацию о принятии обеспечительных мер инспекция впервые получила 20.12.2010, ранее у нее отсутствовала реальная возможность получить эту информацию, поскольку определение от 17.12.2010 опубликовано в сети Интернет 21.12.2010.

Установив, что на момент принятия оспариваемого решения инспекции не было известно о существовании определения об обеспечении иска, указанные судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии факта нарушения инспекцией судебного запрета. В связи с этим суды отказали обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-258/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов