Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16782/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г.Зориной, судей С.М.Петровой, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ценева Николая Анатольевича (ул. Советская, 16/2, кв. 48, г. Чайковский, Пермский край, 617762; ул. Буммашевская, 7/3, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 по делу N А71-12062/2010-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ценева Николая Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К. Маркса, д. 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) о признании незаконным ее решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ценев Николай Анатольевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 21.06.2010 N 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции относительно доначисления 782 316 рублей 61 копейки налога на добавленную стоимость, невключения в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу суммы 4 237 288 рублей 14 копеек, начисления соответствующих сумм пени и взыскания штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 19 604 рублей 75 копеек налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть их в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужили установленные инспекцией в результате проведенных встречных налоговых проверок контрагентов обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности последних (счета-фактуры, товарные накладные и договоры купли-продажи подписаны неустановленными лицами, контрагенты зарегистрированы по адресам "массовой" регистрации юридических лиц, у контрагентов отсутствует персонал и необходимые ресурсы для осуществления финансово-хозяйственной деятельности). По мнению инспекции, расчеты предпринимателя с контрагентами носят формальный характер и направлены не на ведение реальной хозяйственной деятельности, а на выведение денежных средств из оборота.

Отказывая в удовлетворении требований по спорным эпизодам, суды исходили из того, что налогоплательщиком не выполнена предусмотренная законом обязанность по доказыванию правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения на расходы затрат по хозяйственным операциям с указанными контрагентами, тогда как доводы инспекции подтверждаются полученными в ходе проведения выездной налоговой и встречных проверок контрагентов доказательствами.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, которые являлись предметом исследования в судах трех инстанций, и не свидетельствуют о нарушении ими норм права.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А71-12062/2010-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин