Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N ВАС-15425/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - административный штраф - Высший Арбитражный Суд - дополнительные доказательства - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N ВАС-15425/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2011 по делу N А12-4142/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.

Заместитель прокурора города Волгограда (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ивченкова С.В (далее - предприниматель) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кузнецов Е.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2011 в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ИП Ивченкова С.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором не доказано наличие в действиях ИП Ивченкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2011 отменено, заявление прокурора удовлетворено, ИП Ивченков С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о наличии в действиях ИП Ивченкова С.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и вынес наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что поскольку спорная продукция приобреталась Ивченковым С.В. не у правообладателя и предприниматель, приобретая данную продукцию, не проявил должную заботливость и осмотрительность, его вина во вменяемом правонарушении имеется.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал судам на необходимость дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства по данному делу и в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-4142/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина