Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2011 г. N ВАС-16711/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (с. Сасыр, Момский улус, Республика Саха (Якутия), 678863; ул. Каландаришвили, д. 38/2, кв. 63, Якутск) от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-10309/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ул. Индигирская, д. 9, пос. Усть-Нера, Оймяконский район, 678730) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за несвоевременное исполнение обязанности по возврату займа.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Атлантида-М", "Норд", "Оймяконье", "Парнас Инвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Янтарь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу "Национальная артель старателей "Малтан" о взыскании 6 651 014 рублей 53 копеек задолженности по договорам займа, 1 438 310 рублей 90 копеек процентов за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 485 524 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 811 Кодекса.

Общество "Малтан" заявило встречный иск обществу "Янтарь" о взыскании 8 546 152 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 1 554 331 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2010 первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен частично, во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, с учетом определения от 19.05.2011, решение суда первой инстанции изменено, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате зачета требований с общества "Янтарь" в пользу общества "Малтан" взыскано 972 152 рублей 9 копеек неосновательного обогащения, с общества "Малтан" в пользу общества "Янтарь" взыскано 105 718 рублей 93 копеек судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Малтан" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требования общества "Янтарь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля по 25 декабря 2009 года как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

В соответствии с положениями статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (в данном случае права на взыскание процентов за несвоевременный возврат заемных средств (статья 811 Кодекса)), а также другие права, в том числе, право на неуплаченные проценты (статья 809 Кодекса).

Суды признали соглашения об уступке права требования займов, заключенные обществом "Янтарь" с первоначальными кредиторами общества "Мартан", соответствующими положениям статей 382, 384 Кодекса. Данный вывод не оспаривается.

Поскольку заемные средства обществом "Малтан" не были возвращены, вывод судов о правомерности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 811 Кодекса является обоснованным.

Общество "Малтан", не оспаривая факт неисполнения обязательств по возврату займов первоначальным кредиторам, ссылается на отсутствие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2009 в связи с непредставлением доказательств перехода прав займодавцев к обществу "Янтарь" (просрочка кредитора).

Доводы общества "Малтан" об имеющейся в данном случае просрочке кредитора основаны на неверном толковании норм права.

Для обоснования просрочки кредитора должник должен доказать наличие условий, предусмотренных в пункте 1 статьи 406 Кодекса: кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Наличие таких обстоятельств обществом "Малтан" не доказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Кодекса в случае неуведомления должника новый кредитор несет риск последствий исполнения обязательств первоначальному кредитору: в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Поскольку общество "Малтан" не исполнило обязательств по возврату заемных средств первоначальным кредиторам, проценты за пользование чужими денежными средствами с него взысканы обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А58-10309/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М.Тумаркин

Судьи

Е.Н.Зарубина М.Г.Зорина