Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N ВАС-16881/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Масловский" от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2011 по делу N А14-9904/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "АгроСвет" (с. Каширское) к обществу с ограниченной ответственностью "Масловский" (пос. 1-го отделения совхоза "Масловский") о взыскании 2 214 065 рублей 70 копеек задолженности и 371 301 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.10.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Масловский" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что ЗАО "АгроСвет" по товарной накладной от 22.08.2008 N 470 поставило в адрес ООО "Масловский" товар на общую сумму 2 214 065 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Масловский" обязательств по оплате поставленного товара, ЗАО "АгроСвет" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, учитывая сложившиеся отношения сторон, руководствуясь статьями 182, 183, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт поставки товара ответчику доказан.

Установив наличие оснований для взыскания суммы задолженности, суды со ссылками на положения статьи 395 Кодекса правомерно признали подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Все изложенные в заявлении доводы, выводов судов не опровергают, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-9904/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова