Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16907/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агровнешконсалтинг Инкорпорейтед" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 по делу N А40-50860/10-60-300 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агровнешконсалтинг Инкорпорейтед" (далее - общество) к Правительству Москвы, Департаменту имущества города Москвы, Департаменту строительства города Москвы, субъекту Российской Федерации город Москва в лице Департамента строительства города Москвы о взыскании 40 047 725 руб. убытков, причиненных сносом нежилого помещения, принадлежащего обществу на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", Управление Федеральной службы государственной регистрации, Префектура Центрального административного округа города Москвы, Департамент финансов города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 с Правительства Москвы за счет средств казны г. Москвы в пользу общества взыскано 10 164 628 руб. 98 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Апелляционный суд взыскал с субъекта Российской Федерации г. Москвы в лице Правительства Москвы за счет казны города Москвы в пользу общества убытки в размере 12 395 889 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в иске к Правительству Москвы, Департаменту имущества города Москвы и Департаменту строительства города Москвы отказал.

Суд апелляционной инстанции установил, что на основании распоряжений Правительства Москвы от 12.05.1999 N 397 и от 14.05.2009 N 932-РП здание, расположенное по адресу: г. Москва, М. Тишинский пер., д. 13, стр. 1, признано аварийным и подлежащим сносу с выплатой собственникам нежилых помещений компенсаций. Поскольку обществу, которому в указанном здании принадлежало на праве собственности нежилое помещение площадью 67,4 кв. м., компенсация за его снос не была произведена, процедура изъятия земельного участка Правительством Москвы не соблюдена, суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 393, статей 235, 239 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с города Москвы в лице Правительства Москвы за счет казны города Москвы в пользу общества убытки в сумме 12 395 889 руб. Размер подлежащих взысканию убытков суд определил на основании заключения от 10.11.2010 эксперта Центра судебных и негосударственных экспертиз "Индекс", согласно которому рыночная стоимость снесенного нежилого помещения по состоянию на 03.11.2010 - дату проведения экспертизы с учетом НДС (18%) составляет 12 395 889 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции изменено, суд кассационной инстанции взыскал с города Москвы в лице Правительства Москвы за счет казны города в пользу общества убытки в размере 10 504 990 руб. 68 коп. без учета НДС.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, поскольку считает, что суд нарушил единообразие в толковании и применении норм права, взыскав в пользу общества сумму убытков без учета НДС.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

Изменяя постановление суда апелляционной инстанции в части размера убытков и взыскивая в пользу общества сумму 10 504 990 руб. 68 коп. без учета НДС, суд кассационной инстанции исходил из того, что в сумму взыскиваемых по настоящему делу убытков не может быть включен НДС, поскольку при выплате обществу компенсации отсутствует реализация товаров (работ, услуг) и, соответственно, объект обложения НДС.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, позволяющих исчислять НДС от суммы убытков и требовать их взыскания с учетом данного налога ( постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 N 4762/09).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-50860/10-60-300 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова И.И. Полубенина