Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-16869/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЛАНЧ" от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-64171/09-27-495, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Д одиннадцать" (Краснобогатырская, 2, стр. 6, пом. 3, г. Москва, 107564; ул. Хабаровская, 17/13, кв. 107, г. Москва, 107065) к закрытому акционерному обществу "ЛАНЧ" (3-й Сетуньский пр-д, 8, г. Москва, 119136; ул. Павловская, 27/29, г. Москва, 115093) о взыскании 4 827 940 рублей 62 копеек.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Д одиннадцать" (далее - общество "Д одиннадцать") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЛАНЧ" (далее - общество "ЛАНЧ") о взыскании 2 889 502 рублей 18 копеек основного долга по договору подряда от 02.10.2008 N ЕП-02/10 и 1 938 438 рублей 44 копеек задолженности за выполненные дополнительные работы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, иск удовлетворен частично. С общества "ЛАНЧ" в пользу общества "Д одиннадцать" взыскано 588 824 рубля 25 копеек задолженности по договору, 40 000 рублей расходов на экспертизу и 12 388 рублей 24 копейки государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЛАНЧ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом "ЛАНЧ" (заказчиком) и обществом "Д одиннадцать" (подрядчиком) был заключен договор подряда от 02.10.2008 N ЕП-02/10, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик выполняет в установленный договором срок, своими и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по переустройству помещений в здании, расположенном по адресу: Москва, ул. Покрышкина, 1/2, в соответствии с Техническим заданием, сметой и планировочными решениями по помещениям объекта.

Общая стоимость работ, согласно смете, определена сторонами в размере 19 750 500 рублей.

Выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком в сумме 17 014 386 рублей 64 копеек.

Дополнительные работы в сумме 1 938 438 рублей 44 копеек, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком, последним не оплачены.

Удовлетворяя иск частично, суды оценили представленные доказательства, в том числе результаты проведенных (первоначальной и дополнительной) комиссионных судебных строительно-технических экспертиз, и сделали вывод о том, что оплате подлежат выполненные работы на общую сумму 17 603 210 рублей 89 копеек, в том числе дополнительные работы, необходимые для функционирования кафе, на сумму 3 886 514 рублей и работы для системы телевидения, приборов нагревательных и сушилки на сумму 269 843 рубля. С учетом произведенной заказчиком оплаты в сумме 17 014 386 рублей 64 копеек, задолженность составляет 588 824 рубля 25 копеек.

Довод общества "ЛАНЧ" о неправомерном взыскании стоимости дополнительных работ был рассмотрен судами и отклонен по тем основаниям, что работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подписанные сторонами акты приемки по форме КС-2 и форме КС-3 свидетельствует о потребительской ценности для заказчика этих работ.

Неправильного применения судами положений статей 309, 310, 720, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-64171/09-27-495 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов