Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2011 г. N ВАС-13701/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Топресурс", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2010 по делу N А26-7091/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" к администрации Лоухского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 8 219 878 рублей 80 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору поставки от 19.12.2006 N 27/ОП, 23 056 760 рублей 03 копеек пеней (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил: коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.11.2011 N ВАС-13701/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7091/2010 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Топресурс" 23.12.2011 вновь обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его подачу.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается. Данное заявление общества не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2010 по делу N А26-7091/2010 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 54 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко