Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-16587/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агдам" (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 по делу N А72-8839/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу

по искам муниципальных дошкольных образовательных учреждений - детский сад N 194, 14, 183, 103, 54, 16, 104, 178, 226, 135, 242, 172, 65, 199, 156, 112, 166, 40, 124 (г. Ульяновск) к ООО "Агдам" о расторжении муниципальных контрактов.

Другие лица, участвующие в деле: областное государственное учреждение "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", Управление образования мэрии города Ульяновска.

Суд установил: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2011, иски указанных муниципальных дошкольных образовательных учреждений объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-8839/2010.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд расторгнул муниципальные контракты от 10.06.2010 N 14, заключенный между МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 54" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 13, заключенный между МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 135" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 13, заключенный между МДОУ "Центр развития ребенка - детский сад N 242 "Садко" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 14, заключенный между МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 172 "Голубка" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 13, заключенный между МДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 65" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 5, заключенный между МДОУ "Детский сад N 199" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 10, заключенный между МДОУ "Центр развития ребенка - детский сад N 112 "Град чудес" и ООО "Агдам"; от 10.06.2010 N 11, заключенный между МДОУ "Детский сад N 124" и ООО "Агдам". В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 решение суда первой инстанции от 03.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Агдам" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между МДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 194 (муниципальным заказчиком) и ООО "Агдам" (поставщиком) заключен муниципальный контракт от 10.06.2010 N 14 на поставку продуктов питания.

Аналогичные договоры заключены ООО "Агдам" с вышеуказанными дошкольными учреждениями.

В муниципальные дошкольные учреждения ответчиком завезена говядина первой категории, при приемке которой были обнаружены признаки недоброкачественности мяса, о чем составлены соответствующие дефектные акты, а продукция была направлена на исследование в ветеринарную лабораторию ОГУ "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных.

По результатам испытаний сорная продукция признана несоответствующей государственному стандарту ГОСТ-7269-79, правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясных продуктов, в ветеринарно-санитарном отношении непригодной для пищевых целей и подлежащей утилизации.

.По факту поставки ООО "Агдам" в дошкольные учреждения мяса говядины 16.07.2010 следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, муниципальные дошкольные учреждения признаны потерпевшими.

Предложения истцов о расторжении муниципальных контрактов, направленные в досудебном порядке и полученные ответчиком, оставлены последним без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что поставка ООО "Агдам" продуктов питания, несоответствующих санитарным нормам и опасных для здоровья, свидетельствует о грубых и существенных нарушениях последним условий муниципальных контрактов.

Руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суды посчитали необходимым расторгнуть муниципальные контракты, заключенные между указанными муниципальными дошкольными образовательными учреждениями и ООО "Агдам".

Доводы заявителя были проверены судами, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-8839/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова