Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N ВАС-16611/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Путилиной Т.М. (г.Нижний Новгород) от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 по делу N А43-27386/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Путилиной Т.М. (г.Нижний Новгород, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПАРТА" (г.Нижний Новгород, далее - торговый дом) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение от 09.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений пункта 1 статьи 1259, пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд, послужило неправомерное без разрешения правообладателя использование ответчиком в сети Интернет скульптурно-художественной композиции "Мальчик с дельфином" на месте реконструкции фонтана перед рестораном "У Александра", изготовленной по договору подряда от 26.02.2008 N 26, заключенному предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью "ТД "СПАРТА".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: договор на выполнение проектных работ от 30.01.2008 N 29/12/07, договор подряда от 26.02.2008 N 26, судебные акты по делу N А43-272/2010, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что предприниматель изготовил скульптурную композицию по заданию общества.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности неправомерного использования ответчиком спорной композиции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-27386/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 по делу N А43-27386/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль