Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. N ВАС-17303/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 30.11.2011 N 50-24/20220 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 по делу N А51-18092/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Большакова Д.Е. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), Находкинской таможне о взыскании 272 403 рублей (с учетом замены ответчиков).

Суд установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взысканы убытки в сумме 272 403 рублей, в иске к Находкинской таможне отказано.

Руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования предпринимателя являются обоснованными, убытки возникли вследствие бездействия таможенного органа.

Постановлениям Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2011 решение от 20.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в неполных исследовании обстоятельств дела и оценке его доводов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как неправомерность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые предпринимателем убытки в виде расходов на хранение товара являются обоснованными, причинены вследствие неправомерного бездействия таможенного органа.

Неправомерное бездействие таможенного органа подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Довод заявителя о том, что произведенные таможенным органом процессуальные действия не оспорены и являются законными опровергается судебным актом о признании незаконным бездействия Находкинской таможни, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о выпуске товара и повлекшего расходы на его хранение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-18092/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова