Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2011 г. N ВАС-16597/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Внешнеторговая компания "Петро Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011 по делу N А40-8586/2011-20-33, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Внешнеторговая компания "Петро Трейд" (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 7 стр. 3) к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службе России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием налогового органа,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Внешнеторговая компания "Петро Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 202 784 рублей убытков, причиненных в результате бездействия инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 19.08.2011 в иске отказано. Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на недоказанность заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8586/2011-20-33 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

В.В. Бациев Т.В. Завьялова