Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2011 г. N ВАС-17066/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Химпром" (ул. Большевистская, 135/2, г. Новосибирск, 630083) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2011 по делу N А36-4854/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения "Сибирского третейского суда" по делу N 1599-СТС/СД от 13.11.2010 (далее - решение третейского суда от 13.11.2010) о взыскании с Донских А.А. в пользу общества в порядке солидарного исполнения обязательств с КФХ "Аренда" задолженности за поставленные товары, неустойки и третейского сбора.

Суд установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению общества, Донских А.А. не предпринимает должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам, вследствие чего суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления общества по причине отсутствия извещения стороны о времени и месте третейского разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

В силу статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является то, что сторона не была должным образом уведомлена о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.

Согласно пункту 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что Регламент Сибирского Третейского суда содержит аналогичные нормы о направлении сторонам всех документов по делу.

Судом установлено, что Донских А.А. не был извещен об отложении третейского разбирательства, поскольку соответствующее определение третейского суда от 15 октября 2010 года не было отправлено по адресу, который был указан как в договоре поручительства, так и в заявлении общества о возобновлении третейского разбирательства.

Вследствие чего суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.11.2010.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-4854/2010 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин С.Б. Никифоров