Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2012 г. N ВАС-17034/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Новосибирского района Новосибирской области (г.Новосибирск) от 03.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 по делу N А45-1699/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации Новосибирского района Новосибирской области (г.Новосибирск, далее - администрация) к Региональной общественной организации спортивной авиации (п.Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, далее - общественная организация) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по предоставлению права бессрочного пользования земельным участком площадью 112 га с кадастровым номером 54:19:112001:0425, совершенной путем оформления договора от 11.04.1994 N 1-94 между Каменским психоневрологическим диспансером и Новосибирским авиационным отделением РОСТО, договора от 11.04.1994 N 2-94 между администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района и Новосибирским авиационным отделением РОСТО, изданием администрацией постановления от 20.05.1994 N 334 "Об отводе земель Новосибирскому авиационному отделению РОСТО - на условиях договоров N 1-94, 2-94 от 11.04.1994" и государственного акта "на право собственности на землю", пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Новосибирской области N НСО-19-000434, выданного администрацией Новосибирскому авиационному отделению РОСТО на основании решения от 20.05.1994 N 334, путем возврата указанного земельного участка администрации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г.Новосибирск, далее - управление), негосударственное образовательное авиационно-спортивное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" (г.Новосибирск, далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 постановление от 27.06.2011 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами пункта 2 статьи 197, пункта 1 статьи 200, пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения истца в суд послужили вступившие в законную силу судебные акты по делу N А45-8068/2007, которыми была признана недействительной (ничтожной) сделка по предоставлению ответчику права бессрочного пользования земельным участком площадью 112 га с кадастровым номером 54:19:112001:0425.

Поскольку по указанному делу судом не были применены последствия недействительности сделки, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из пропуска срока исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку исполнение сделки началось с 16.05.2007, а с исковым заявлением администрация обратилась 28.01.2011 - с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требование, сделав выводы, что исчисление срока исковой давности подлежит с момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права.

Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав необоснованными и противоречащими статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные выводы суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-1699/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 по делу N А45-1699/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль