Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2012 г. N ВАС-17359/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" (Староскольский филиал) от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2011 по делу N А14-10689/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" Ничкова А.В. к ОАО "Липецккомбанк" (далее - банк) в рамках дела о банкротстве ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

между банком и должником заключены кредитные договоры от 25.09.2008, от 29.10.2008, от 12.11.2008 и от 29.04.2009.

27.04.2009 банк списал в безакцептном порядке со счета должника в банке задолженность по кредитному договору от 29.10.2008; 29.06.2009, 01.07.2009, 08.07.2009 должник уплатил банку денежные средства по кредитным договорам от 25.09.2008, от 21.11.2008 и от 29.04.2009.

13.08.2009 к производству принято заявление о признании должника банкротом; 08.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что указанные сделки по погашению обязательств должника по кредитным договорам не соответствуют положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должником обратился в суд с требованием о признании их недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, спорные сделки совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; на момент совершения спорных сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами; банк мог узнать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Признавая спорные сделки недействительными, суд исходил из оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 103 и статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о том, что банк не знал и не мог знать о признаке неплатежеспособности должника, подлежат отклонению, поскольку направлены на исследование и оценку установленных судами обстоятельств и представленных доказательств, что в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

Доводы заявителя о неверном применении судом статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-10689/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов