Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2011 г. N Ф10-1625/11 по делу N А14-10689/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2011 г. N Ф10-1625/11 по делу N А14-10689/2009/39/9Б, от 7 декабря 2011 г. N Ф10-1625/11 по делу N А14-10689/2009/39/9 и от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1625/11 по делу N А14-10689/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Козеевой Е.М.

При участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Розничная Сеть Провиант-3"

Сидоров А.В. - представитель (дов. от 18.10.2011);

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Розничная Сеть Провиант-3" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А14-10689/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3", г. Старый Оскол Белгородской области, ОГРН 1063667008514, Ничков Алексей Викторович, г. Воронеж (далее - арбитражный управляющий) 13.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договоров поручительства, заключенных между ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" и ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-1", г. Старый Оскол Белгородской области, ОГРН 1053109273568, ООО "Инвестиционная компания Аякс-Капиталъ", г. Москва, ОГРН 1037739876998, ООО "Актив-Инвест", г. Москва, ОГРН 1077758836990, открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", г. Санкт-Петербург, ОГРН 1022400003944, в обеспечение исполнения обязательств ООО "ПРОВИАНТ Финанс", г. Старый Оскол Белгородской области, ОГРН 1054800179048, связанных с выпуском облигаций серии 01 государственный регистрационный номер 4-01-36247-R, а также просил признать недействительным предоставление ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций ООО "ПРОВИАНТ Финанс" облигаций серии 01 государственный регистрационный номер 4-01-36247-R.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 (судья Т.М. Коновкина) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 (судьи Ж.Н. Потихонина, В.М. Баркова, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на необоснованность применения судами правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010, поскольку ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-1" приобретая облигации знало о наличии заинтересованности ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3". Полагает, что доказал все необходимые условия для признания спорных сделок недействительными на основании норм ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 27.03.2007 Федеральная служба по финансовым рынкам осуществила государственную регистрацию выпуска ценных бумаг ООО "ПРОВИАНТ Финанс" (далее - эмитент) - неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, номинальной стоимостью за одну облигацию 1 000 рублей, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций по открытой подписке (государственный регистрационный номер 4-01-36247-R).

В соответствии с п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" предоставило обеспечение исполнения обязательств по облигациям выпуска в форме поручительства в размере суммы общей номинальной стоимости облигаций 1 000 000 000 руб. и совокупного купонного дохода по облигациям.

В соответствии с публичной офертой (п. 3) поручители приняли на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций номинальной стоимости (основной суммы долга) облигаций, выплате процентов (купонного дохода), приобретению эмитентом облигаций, определяемых в соответствии с эмиссионными документами. Поручители обязались солидарно отвечать за исполнение эмитентом обязательства эмитента в той части, в которой эмитент не исполнил свои обязательства, в том числе в случае, если эмитент не выплатил или выплатил не в полном объеме купонный доход в виде процентов к номинальной стоимости облигаций владельцам облигаций в сроки, определенные эмиссионными документами. Поручители обязались отвечать в пределах суммы обеспечения в случае установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств и, если владельцами облигаций будут предъявлены к поручителям требования об исполнении обязательств, соответствующие условиям публичной оферты.

По условиям оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 15.02.2007 (п. 2) оферта является публичной и выражает волю поручителя заключить договор поручительства на указанных в оферте условиях и с соблюдением предусмотренной процедуры любым лицом, желающим приобрести облигации. Приобретение облигаций означает заключение приобретателем облигаций с поручителем договора поручительства, по которому поручитель несет солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств перед приобретателем облигаций. Договор поручительства считается заключенным с момента возникновения у первого владельца облигаций прав на такие облигации, при этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной. С переходом прав на облигацию к ее приобретателю (новому владельцу) переходят права по указанному договору поручительства в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав на облигацию.

ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" подписало Решение о выпуске ценных бумаг ООО "ПРОВИАНТ Финанс", прошедшее государственную регистрацию в Федеральной службе по финансовым рынкам 27.03.2007 (государственный регистрационный номер 4-01-36247-R).

По данным депозитария - НП "Национальный депозитарный центр" владельцами указанных облигаций являются ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-1", ООО "Инвестиционная компания Аякс-Капиталъ", ООО "Актив-Инвест", ОАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк".

Определением арбитражного суда от 05.10.2009 в отношении общества с ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ничков А.В.

Решением арбитражного суда от 08.07.2010 ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ничков А.В.

Ссылаясь на то, что сделка по предоставлению поручительства по обязательствам ООО "ПРОВИАНТ Финанс", связанным с выпуском облигаций серии 01 государственный регистрационный номер 4-01-36247-R, а также договоры поручительства, заключенные в соответствии с условиями публичной оферты с владельцами данных облигаций, являются недействительными сделками на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на дату совершения сделок), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 103, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 361, 816 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из смысла данной статьи, договор поручительства заключается между кредитором по обязательству и поручителем.

В соответствии со статьей 816 Кодекса и статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" кредитором по облигациям является держатель (владелец) облигации. В силу статьи 27.4 названного Закона договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

Оценка доводов конкурсного управляющего, о недействительности договоров поручительства с отдельными держателями облигаций и предоставления ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций, произведена арбитражными судами с учетом содержания приведенных норм, а также правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 27.04.2010 N 18169/09, согласно которой действительность договора поручительства имеет существенное значение для исполнения обязательств по облигациям с обеспечением в силу того, что размещение таких облигаций затрагивает интересы неограниченного круга лиц, которые правомерно полагаются на действительность упомянутого договора при приобретении облигаций, публичную достоверность условий размещения таких облигаций, если их выпуск зарегистрирован и не признан недействительным в установленном порядке. В связи с этим признание недействительным договора поручительства возможно лишь при условии недействительности выпуска облигаций в целом.

Кроме того, суды указали на то обстоятельство, что выпуск ценных бумаг ООО "ПРОВИАНТ Финанс" был направлен на их реализацию среди неопределенного круга лиц, при этом доказательств того, что поручительство было предоставлено с целью причинения вреда кредиторам, не представлено.

В связи с этим подлежит отклонению, как не имеющая отношения к данному спору, ссылка кассационной жалобы на правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 22.03.2011 N 14995/10 о том, что заключение договора в ущерб интересам должника и его кредиторов является основанием для его признания недействительным.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованности применения судами правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010, поскольку ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-1" приобретая облигации, знало о наличии заинтересованности ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3" и должно было предвидеть соответствующие последствия такой заинтересованности, также подлежит отклонению.

Обстоятельства, на которые указывает арбитражный управляющий в жалобе, как на свидетельствующие о наличии заинтересованности со стороны ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3", сами по себе не создают препятствий для применения судами указанной правовой позиции Президиума ВАС РФ, поскольку в данном случае достоверно не доказывают отсутствие добросовестности ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-1". Кроме того, арбитражным управляющим не указано, какие конкретно последствия названой заинтересованности должно было предвидеть ООО "Розничная Сеть ПРОВИАНТ-1" с учетом презумпций разумности и добросовестности действий участников гражданского оборота.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу N А14-10689/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева