Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-34/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" (664009, г. Иркутск, ул. Омулевского, 20) от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2011 по делу N А19-21854/10-46, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МИДА" (664009, г. Иркутск, ул. Омулевского, 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" о взыскании неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2011 по указанному делу.

Суд установил: заявителем не выполнено требование, предусмотренное частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. К заявлению, подписанному представителем заявителя А.А. Даниловым приложена доверенность от 26.10.2011, которая ограничивает полномочия названного лица представлением интересов заявителя в судах общей юрисдикции, апелляционной и кассационной инстанциях, подписанием апелляционных и кассационных жалоб, подачей заявлений о пересмотре решений, определений или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусматривая права на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2011 по настоящему делу рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью ""Восточно-Сибирская лесная компания" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А19-21854/10-46 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина