Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2012 г. N ВАС-17771/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ" Керимова Микаила Алиевича (ул. Планетная, д. 29, с. 1, г. Москва, 125167) (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-77776/09-73-342Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу по жалобе конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ" Писаренко Н.В.

Суд установил: конкурсным управляющим подано заявление с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на обращение в суд кассационной инстанции Писаренко Н.В. с жалобой на названные судебные акты и возвращение судом кассационной инстанции этой жалобы. Однако данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока, не зависящего от заявителя.

Назначение Керимова М.А. конкурсным управляющим только 16 ноября 2011 года также не является основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ" Керимова Микаила Алиевича о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-77776/09-73-342Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ" Керимова Микаила Алиевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-77776/09-73-342Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш