Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-320/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б.Куликова, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "На Октябрьской", г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2011 по делу N А33-19760/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 по тому же делу по иску заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора, г. Красноярск к ФГУП "Авиапредприятие "Черемшанка", ООО "Сибирская строительная компания", с участием третьих лиц: ООО "Торговый комплекс "На Октябрьской", Росавиации, ТУ Росимущества в Красноярском крае, Управления Росреестра по Красноярскому краю, о признании недействительным договора мены, и рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит удовлетворению, в связи с этим поданное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем - ООО "Торговый комплекс "На Октябрьской" установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления пропущен, так как в силу этой процессуальной нормы названный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 07.09.2011, которое вступило в законную силу 07.09.2011, а заявление подано 15.12.2011. Исчисление заявителем указанного срока со дня (16.09.2011) получения последнего оспариваемого судебного акта не соответствует части 3 статьи 292 АПК РФ и не может служить в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу упомянутого заявления.

Поскольку заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления не приведено уважительных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается, если при решении вопроса о его принятии к производству суд установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "На Октябрьской" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2011 по делу N А33-19760/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2011 по тому же делу отказать, и указанное заявление с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

В.Б. Куликова