Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-17342/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ширманова Дмитрия Валентиновича (ул. Воробьева, д. 99, кв. 18, г. Ульяновск, 412935; далее - Ширманов Д.В.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 по делу N А72-1709/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Мелодия" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Мелодия") к Ширманову Д.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате (далее - третейский суд при Ульяновской ТПП).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2011 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ширманов Д.В. просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, на основании пунктов 1, 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдаче не подлежит, поскольку третейский суд не имел полномочий рассматривать спор из правоотношений по неосновательному обогащению. Содержащаяся в пункте 8.4 договора субаренды от 16.07.2009 N 7 третейская оговорка, предусматривающая передачу на рассмотрение третейского суда любых споров, которые могут возникнуть между сторонами соглашения, без указания на конкретные правоотношения, из которых возник или может возникнуть спор, противоречит пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", поэтому недействительна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд кассационной инстанции счел, что из содержания третейской оговорки следует, что в третейском суде подлежат рассмотрению любые споры между сторонами, которые могут возникнуть в будущем, связанные с пользованием Ширмановым Д.В. земельным участком. Поэтому суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о несостоятельности доводов Ширманова Д.В. об отсутствии у третейского суда полномочий к рассмотрению спора из правоотношений по неосновательному обогащению.

При названных условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1709/2011 для пересмотра в порядке надзора определения от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров