Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2012 г. N ВАС-17628/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма от 17.12.2011 N 34/18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2011 по делу N А23-111/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2011 по тому же делу по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская международная академия туризма к предпринимателю Петрухину А. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 521 585 руб. 69 коп., из которой 9 080 793 руб. 69 коп. переплата по договору аренды нежилых помещений от 14.05.2004 в период с 08.08.2005 по 08.10.2008, 1 403 000 руб. оплата за ремонт здания произведенная в период с 16.02.2006 по 31.01.2007 и не зачтенная ответчиком в счет арендных платежей и 37 792 руб. за страхование имущества ответчика уплаченные в период 04.05.2007 и 23.08.2007.

Суд установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2011 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2896000 руб. неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская международная академия туризма обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами первой и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-111/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов