Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2012 г. N ВАС-17232/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Борисова А.Б. (ул. К.Маркса, д. 20 кв. 1, г. Псков, 180000) от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 по делу N А52-4827/2010 Арбитражного суда Псковской области по иску индивидуального предпринимателя Борисова А.Б. к Приходу Храма Петра и Павла Псковской епархии Русской Православной Церкви (д. Спицино, Гдовский район, Псковская область, 181608) о взыскании долга.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Борисов А.Б. обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с Прихода Храма Петра и Павла Псковской епархии Русской Православной Церкви 155 238 рублей задолженности за период с июля по ноябрь 2010 года по договору от 15.04.2010.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2011 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит названные судебные акты отменить как нарушающие его права и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив судебные акты и приложенные документы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Во исполнение договора от 15.04.2010 Приход выплатил предпринимателю 120 000 рублей за период с 16 апреля по 15 июля 2010 года.

В дальнейшем Приход 12.08.2010 в соответствии с пунктом 5.3 упомянутого договора отказался от его дальнейшего исполнения.

Предприниматель полагает, что ему причитается вознаграждение 155 238 рублей за период с июля по ноябрь 2010 года, поскольку сторона по договору вправе отказаться от его исполнения, предупредив другую сторону за три месяца.

Суды, исследовав условия договора от 15.04.2010 и представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что он содержит признаки агентского договора (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Руководствуясь положениями статей 1006 и 1008 Кодекса, предусматривающих необходимость представления отчетов в обоснование агентского вознаграждения, суды отказали в иске, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие исполнение обязанностей по договору в период с июля по ноябрь 2010 года.

В данном случае прекращение договора осуществлено в соответствии со статьей 1010 Кодекса. Доводы, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств в суде надзорной инстанции недопустима.

Ссылка предпринимателя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 17795/09 и от 28.10.2010 N 15300/08 ошибочна, поскольку по рассмотренным делам имелись иные обстоятельства, не опровергающие необходимости подтверждения отчетами объема и стоимости выполненных работ.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А52-4827/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова