Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-17619/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л.Муриной, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс С" (ул. Советская, д. 31, г. Саратов, 410028; ул. Декабристов, д. 6, к. 1, кв. 150, г. Москва, 127562) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15633/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410005) о признании недействительным ее решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс С" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекция, налоговый орган) от 16.09.2010 N 025/11.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 решение суда от 31.03.2011 отменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу 9 845 703 рублей налога на прибыль, 7 384 277 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "КПК". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2011 оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права при их вынесении.

Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 31.01.2007 по 31.12.2008, в ходе которой инспекция пришла к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с контрагентами обществами с ограниченной ответственностью "Стройтрансмаш", "Компания "Апекс", "Промстройресурс", "КПК", установив недостоверность первичных документов, отсутствие у названных контрагентов трудовых ресурсов, автотранспорта, специальной техники, оборудования для ведения общестроительных и специальных работ, приняв во внимание показания свидетелей, отрицавших факты выполнения субподрядных строительных работ сторонними организациями.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 23.11.2010 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Считая решение инспекции незаконным, общество оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции оценил в совокупности и во взаимосвязи представленные сторонами документы и пришел к выводу о подтверждении соответствующими доказательствами выводов инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерно заявленных налоговых вычетов и отнесенных на расходы затрат по операциям с контрагентами путем фиктивного документального оформления сделок при отсутствии реальных хозяйственных операций по осуществлению субподрядных работ.

Отменяя частично решение суда и удовлетворяя требования общества в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "КПК", суд апелляционной инстанции исходил из полученных судом пояснений руководителя, учредителя и главного бухгалтера указанного контрагента Нефедова Ю.А., предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и подтвердившего заключение договоров в 2008 году с обществом на выполнение общестроительных работ, для осуществления которых им привлекались физические лица, составлялись и подписывались первичные документы.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Стройтрансмаш", "Компания "Апекс", "Промстройресурс" и его недобросовестности в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных судами трех инстанций доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-15633/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15633/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко