Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-245/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" б/д о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2010 по делу N А76-12701/10, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу

по иску муниципального учреждения "Оздоровительный лагерь "Дружба" (с. Непряхино Чебаркульского района Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" (г. Челябинск) о расторжении муниципального контракта на оказание услуг по организации питания и взыскании аванса в сумме 438 804 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-12701/10 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 15.01.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении кассационной инстанции ему стало известно 26.12.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием объективных причин его пропуска. Суд кассационной инстанции установил надлежащее извещение ООО "Социальный комбинат питания" о дне рассмотрения поданной им кассационной жалобы, однако общество в заседании суда не участвовало и не обосновало, почему оно как податель кассационной жалобы не интересовалось результатом ее рассмотрения.

Таким образом, заявитель не привел объективных причин неосведомленности о принятом судом кассационной инстанции постановлении и связанным ней несвоевременном обращении с заявлением в порядке надзора.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2010 по делу N А76-12701/10, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова